Discipline secondaire : la matrice change-t-elle ?
Complément à Quelles disciplines parlent de quoi, dans le champ de l'IA ? : la même matrice discipline × objet d'étude, recalculée en comptant aussi les disciplines secondaires déclarées, pas seulement l'axe principal de chaque notice.
D'un coup d'œil
Effectif par discipline, axe principal seul contre axe principal + secondaires
Triées par effectif sur l'axe principal, comme la matrice du graphique 3 - pour que les deux pages se lisent en miroir. Une discipline sous 20 notices sur l'axe principal (voir le graphique 3) porte un pourcentage de gain déjà peu fiable à la base ; son gain ici hérite de la même fragilité.
| Discipline | Axe principal | + secondaires | Gain | Gain relatif |
|---|---|---|---|---|
| Informatique (IA) | 3 267 | 4 665 | +1 398 | +43 % |
| Droit | 944 | 1 133 | +189 | +20 % |
| Ingénierie | 644 | 1 373 | +729 | +113 % |
| Santé et médecine | 514 | 1 362 | +848 | +165 % |
| Sciences de gestion | 501 | 624 | +123 | +25 % |
| Sciences de l'information et de la communication | 465 | 648 | +183 | +39 % |
| Philosophie | 408 | 681 | +273 | +67 % |
| Sciences de l'éducation | 406 | 579 | +173 | +43 % |
| Linguistique et langues | 304 | 534 | +230 | +76 % |
| Sociologie et anthropologie | 223 | 425 | +202 | +91 % |
| Sciences politiques | 120 | 292 | +172 | +143 % |
| Histoire, arts et lettres | 116 | 275 | +159 | +137 % |
| Mathématiques et statistiques | 102 | 408 | +306 | +300 % |
| Psychologie et sciences cognitives | 94 | 231 | +137 | +146 % |
| Économie | 66 | 190 | +124 | +188 % |
| Informatique (hors IA) | 31 | 43 | +12 | +39 % |
| Autre discipline | 18 | 70 | +52 | +289 % |
Cases jusque-là vides : 22 paire(s) discipline × objet
Sur la matrice du graphique 3 (axe principal seul), ces paires discipline × objet d'étude ne portaient aucune notice - la discipline en question n'y touchait cet objet que par une discipline secondaire déclarée, jamais par son axe principal.
| Discipline | Objet d'étude | Notices (via discipline secondaire) |
|---|---|---|
| Sciences de l'éducation | Langue et traduction | 26 |
| Droit | Technique de l'IA | 20 |
| Sciences de l'éducation | Société et éthique | 20 |
| Sciences politiques | Langue et traduction | 7 |
| Psychologie et sciences cognitives | Langue et traduction | 7 |
| Mathématiques et statistiques | Société et éthique | 6 |
| Mathématiques et statistiques | Éducation | 5 |
| Ingénierie | Société et éthique | 3 |
| Linguistique et langues | Droit et régulation | 3 |
| Santé et médecine | Langue et traduction | 3 |
| Mathématiques et statistiques | Droit et régulation | 2 |
| Sciences de gestion | Langue et traduction | 2 |
| Psychologie et sciences cognitives | Droit et régulation | 2 |
| Histoire, arts et lettres | Droit et régulation | 2 |
| Informatique (hors IA) | Éducation | 1 |
| Informatique (hors IA) | Langue et traduction | 1 |
| Mathématiques et statistiques | Langue et traduction | 1 |
| Ingénierie | Langue et traduction | 1 |
| Sciences de l'éducation | Droit et régulation | 1 |
| Sciences politiques | Technique de l'IA | 1 |
| Psychologie et sciences cognitives | Autre | 1 |
| Autre discipline | Éducation | 1 |
Ce que cette comparaison permet de lire, et ce qu'elle ne dit pas
22 case(s) vide(s) sur l'axe principal - concernant 12 discipline(s) - portent au moins une notice une fois les disciplines secondaires comptées.
Parmi les disciplines à effectif suffisant (au moins 20 notices sur l'axe principal), c'est Mathématiques et statistiques qui gagne le plus en proportion en comptant les disciplines secondaires (+300 %, de 102 à 408 notices).
Cette matrice étendue croise l'objet d'étude - un axe calibré - avec DEUX axes non calibrés à la fois : la discipline principale et les disciplines secondaires, qui n'ont pas davantage été soumises à une relecture de calibrage. Elle montre combien la lecture peut changer si l'on compte les disciplines secondaires, pas une version corrigée ou plus vraie de la matrice du graphique 3.
Cette page complète Quelles disciplines parlent de quoi, dans le champ de l'IA ?, qui reste la lecture de référence sur l'axe principal seul.
Méthode et réserves
Champ retenu : les 8 225 notices du champ IA, même périmètre que le graphique 3. Pour chaque notice, l'ensemble des disciplines comptées ici est sa discipline principale réunie à ses disciplines secondaires déclarées (4 785 notices, 58 % du champ IA, en ont au moins une) - une notice à plusieurs disciplines est donc comptée plusieurs fois, une fois par discipline, ce qui fait que le total de cette page dépasse le nombre de notices du champ IA. La matrice du graphique 3, elle, ne compte chaque notice qu'une fois, sur son axe principal seul.
Deux axes non calibrés, pas un seul. discipline
et disciplines_secondaires font tous deux partie des axes de la
taxonomie restés hors du calibrage formel (seuls objet_etude et
posture l'ont été, le 10 septembre 2026 - voir le graphique 3).
Cette page ne corrige donc pas la matrice principale : elle mesure l'ampleur
d'un effet possible, sur un axe dont la fiabilité reste, comme l'axe
principal, non mesurée.